Un estudio propone mejoras para evaluar la radicalización en las cárceles

A través de una comparación entre las herramientas existentes, los investigadores analizan puntos fuertes y débiles para encontrar la mejor estrategia de detección de riesgo de extremismo.

Un estudio liderado por la Universidad de Burgos, en colaboración con la UNED y el Ministerio del Interior, ha realizado una comparación entre los dos sistemas más utilizados para evaluar el riesgo de radicalización entre los reclusos: la internacional VERA-2R y la española DRAVY-3. La primera es una herramienta estructurada de evaluación que utiliza el historial clínico, entrevistas y la observación de la conducta, entre otras fuentes, para valorar el riesgo de que una persona cometa o reincida en actos de extremismo violento, mientras la segunda es una herramienta actuarial basada en una guía de indicadores a los que se asigna una puntuación numérica en base a la información disponible para establecer una puntuación total del riesgo de extremismo.

Los resultados de este estudio recalcan la necesidad de que estas evaluaciones dejen de ser simples métodos de clasificación y se conviertan en herramientas para la reinserción. Para ello es fundamental definir claramente el objetivo de la evaluación, avanzar los indicadores que muestren cambios positivos y, sobre todo, vincular estas herramientas a planes de tratamiento personalizados que ayuden a la rehabilitación del interno y la inclusión de factores que midan el progreso positivo de los internos.

Una cuestión de método

La investigación proporciona una guía para los profesionales al detallar las fortalezas y limitaciones de ambos sistemas en la evaluación y prevención del extremismo. Estos procedimientos se realizan sobre personas que, o bien han sido condenadas por delitos relacionados con el extremismo, o están en unas circunstancias que puedan ser propicias a ser radicalizados y, en último término, localizar a aquellos que puedan estar influyendo negativamente en los demás. 

Las herramientas analizadas funcionan con métodos distintos: VERA-2R, desarrollada en Canadá, utiliza un formato de evaluación para profesionales y se fija en actitudes más amplias como el compromiso, la intención y la capacidad, lo que permite aplicarla universalmente a cualquier espectro ideológico. Por el contrario, DRAVY-3 es un instrumento diseñado específicamente para el contexto de las prisiones en España, centrándose en el extremismo yihadista. 

Como conclusiones, el estudio destaca que DRAVY-3 posee una excelente capacidad predictiva para identificar a los internos más peligrosos. En contraste, VERA-2R demuestra menos capacidad de predicción, pero permite observar cambios en el riesgo a lo largo del tiempo.

El problema del género

A pesar de todo lo positivo en ambos métodos, la perspectiva de género permanece ausente en ambas herramientas. Los indicadores pueden ser aplicados a mujeres, pero los investigadores advierten que no han sido adaptados para capturar los procesos específicos de la radicalización femenina. Al carecer de indicadores propios y pruebas de validez para esta población, el uso de estos instrumentos en mujeres podría comprometer la precisión de los resultados. 

Para desarrollar estos nuevos indicadores, es fundamental realizar investigaciones específicas que incluyan muestras representativas de mujeres, superando obstáculos previos donde las internas fueron excluidas de los análisis estadísticos debido a que su número era demasiado bajo para obtener resultados significativos.

Herramientas complementarias

El estudio revela que existe un solapamiento relevante entre ambos instrumentos, ya que el 55.88% de los indicadores de VERA-2R se encuentran representados en la herramienta española, compartiendo factores clave sobre creencias y actitudes violentas.

La principal conclusión de este análisis es que, aunque VERA-2R y DRAVY-3 comparten objetivo, ofrecen soluciones distintas según las necesidades del sistema penitenciario. Mientras que VERA-2R destaca por su flexibilidad para evaluar cualquier tipo de ideología radical bajo un modelo internacional, DRAVY-3 se presenta como un instrumento altamente preciso para el contexto español, demostrando una capacidad superior para predecir la peligrosidad en internos vinculados específicamente al yihadismo. Esta diferencia subraya que no existe una herramienta única universalmente perfecta, sino que la elección debe depender de si el profesional busca una visión global o una respuesta técnica y adaptada a la realidad local de sus prisiones.

Referencia

Lobato, R. M., Chiclana, S., Blanco, L., González-Álvarez, J. L., & Gómez, Á. (2026). Assessing the Risk of Violent Extremism in Prisons: A Comparison between VERA-2R and DRAVY-3. Anuario de Psicología Jurídica, 36, e260475.